Okuma (Lesen)
Teil 2Lesen Sie den folgenden Text und fügen Sie die Abschnitte A–E an der richtigen Stelle (1–3) im Text ein. Achtung: Zwei Abschnitte passen nicht in den Text!
Verteidigung des Kleingedruckten
Kaum ein Bestandteil wissenschaftlicher Texte wird so beharrlich geschmäht wie die Fußnote. Leserinnen und Leser empfinden sie als lästige Unterbrechung, Verlage als Kostenfaktor, und manche Schreibratgeber empfehlen, ganz auf sie zu verzichten. Was am unteren Seitenrand steht, so die verbreitete Annahme, sei bestenfalls Beiwerk für Spezialisten.
1
Diese Arbeitsteilung hatte eine Folge, die weit über die Gelehrtenstube hinausreichte. Weil jede Behauptung nun ihren Beleg mit sich führte, konnten Leser den Weg des Autors nachgehen und ihm notfalls widersprechen. Die Fußnote machte Wissen nicht nur glaubwürdiger, sondern auch angreifbar, und gerade darin liegt ihr eigentlicher Wert.
2
Von dieser Lust am Nebengedanken ist in heutigen Fachaufsätzen wenig geblieben. Zeitschriften schreiben die Zitierweise bis zum letzten Komma vor, und Gutachter beanstanden jede Anmerkung, die nicht unmittelbar der Beweisführung dient. Aus dem Ort des Streits ist ein Formular geworden.
3
Ob die Fußnote auf diese Weise ihre alte Lebendigkeit zurückgewinnt, hängt freilich weniger von der Technik ab als von denen, die schreiben. Wer sie nur als Pflichtübung begreift, wird auch am Bildschirm bloß Seitenzahlen aneinanderreihen.
Seçenekler
- A) Tatsächlich überspringen die meisten Leser das Kleingedruckte, solange sie nicht selbst über das Thema forschen. Für alle anderen bleibt der untere Seitenrand eine Zone, die man allenfalls beim Umblättern flüchtig streift. Befragungen unter Studierenden bestätigen dieses Bild seit vielen Jahren.
- B) Ausgerechnet das digitale Lesen könnte der Anmerkung nun zu neuem Ansehen verhelfen. Ein Verweis, der sich per Fingertipp öffnet und rasch wieder schließt, stört den Lesefluss kaum noch. Damit verliert der alte Vorwurf, sie unterbreche das Lesen, an Gewicht.
- C) Ein Blick in die Geschichte legt eine andere Deutung nahe. Als Historiker im achtzehnten Jahrhundert begannen, ihre Darstellungen auf überprüfbare Quellen zu stützen, wurde die Fußnote zu dem Ort, an dem sie Rechenschaft ablegten. Der Haupttext erzählte, die Anmerkung bewies.
- D) Digitale Fachzeitschriften verzichten deshalb inzwischen meist ganz auf Anmerkungen und verlegen alle Belege in ein Verzeichnis am Ende des Beitrags. Ihre Leserinnen und Leser, so die Begründung, klicken Verweise am Bildschirm ohnehin nur selten an. Was niemand liest, muss auch niemand mehr setzen und korrigieren.
- E) Doch die Anmerkung diente nie nur als Beleg. Schon früh entdeckten Gelehrte in ihr einen zweiten Schauplatz, auf dem sie abschweiften, Zweifel einräumten oder Gegner mit spitzer Feder verspotteten. Nicht wenige Leser schätzten manche Werke gerade wegen dieser Randbemerkungen.
- 1. Lücke 1→ ___
- 2. Lücke 2→ ___
- 3. Lücke 3→ ___
Cevap ve çözüm
- 1. C) Ein Blick in die Geschichte legt eine andere Deutung nahe. Als Historiker im achtzehnten Jahrhundert begannen, ihre Darstellungen auf überprüfbare Quellen zu stützen, wurde die Fußnote zu dem Ort, an dem sie Rechenschaft ablegten. Der Haupttext erzählte, die Anmerkung bewies. — Anahtar, boşluktan SONRAKİ paragrafın ilk kelimelerinde: 'Diese Arbeitsteilung hatte eine Folge …'. 'Bu iş bölümü' daha önce anlatılmış bir iş bölümüne gönderme yapar ve onu yalnızca C veriyor: 'Der Haupttext erzählte, die Anmerkung bewies.' (Ana metin anlatıyordu, dipnot kanıtlıyordu.) C girişe de bağlanıyor: girişteki yaygın kanıya ('so die verbreitete Annahme') 'eine andere Deutung' ile karşı çıkıyor; sonraki paragraftaki 'nun' (artık) da C'de anlatılan on sekizinci yüzyıl dönüşümünü sürdürüyor. Tuzak A: 'Tatsächlich …' ile girişteki önyargıyı onaylıyor ve girişten hemen sonra çok doğal okunuyor; ama bir iş bölümünden hiç söz etmediği için 'Diese Arbeitsteilung' boşta kalıyor. B de girişteki 'Unterbrechung' itirazına cevap verdiği için cazip, ama aynı nedenle düşüyor. Bir boşluğu yalnızca önceki metinle değil, sonraki paragrafın ilk cümlesiyle de sınayın; 'diese', 'dieser' gibi gösterme sözcükleri çoğu zaman tek doğru cevabı belirler.
- 2. E) Doch die Anmerkung diente nie nur als Beleg. Schon früh entdeckten Gelehrte in ihr einen zweiten Schauplatz, auf dem sie abschweiften, Zweifel einräumten oder Gegner mit spitzer Feder verspotteten. Nicht wenige Leser schätzten manche Werke gerade wegen dieser Randbemerkungen. — E'nin ilk cümlesi 'Doch die Anmerkung diente nie nur als Beleg' önceki paragrafa bağlanıyor: orada dipnot her iddianın kanıtı ('ihren Beleg') olarak anlatılmıştı; 'Doch … nie nur' bu işleve ikinci bir işlev ekliyor. Sonraki paragraf da E'ye iki kez gönderme yapıyor: 'Von dieser Lust am Nebengedanken' E'deki konudan sapmaları ve kenar notlarını ('abschweiften', 'Randbemerkungen'), 'Aus dem Ort des Streits' ise rakiplerle alay etmeyi ('Gegner mit spitzer Feder verspotteten') özetliyor. Diğer paragrafların hiçbirinde bir yan düşünce ya da bir kavga yok. D bu boşlukta iki kez düşüyor: 'deshalb' mantıksız, çünkü önceki paragraf dipnotun değerini övüyor ve bundan 'dipnottan vazgeçiliyor' sonucu çıkmaz; ayrıca sonraki paragrafın göndermelerini karşılamıyor. Sonraki paragraf bir öncekini tek bir ifadeyle özetliyorsa ('Lust am Nebengedanken'), o özetin karşılığını içeren paragrafı arayın.
- 3. B) Ausgerechnet das digitale Lesen könnte der Anmerkung nun zu neuem Ansehen verhelfen. Ein Verweis, der sich per Fingertipp öffnet und rasch wieder schließt, stört den Lesefluss kaum noch. Damit verliert der alte Vorwurf, sie unterbreche das Lesen, an Gewicht. — Son paragraf 'Ob die Fußnote auf diese Weise ihre alte Lebendigkeit zurückgewinnt' diye başlıyor ve 'auch am Bildschirm' diye bitiyor: boşluğa, dipnotun eski canlılığını geri kazanabileceği bir yol gelmeli ve bu yol ekranla ilgili olmalı. B tam bunu veriyor: dijital okumada dokununca açılıp kapanan bir gönderme ('per Fingertipp') okumayı artık bölmüyor, böylece girişteki 'lästige Unterbrechung' itirazı zayıflıyor. B'deki 'könnte … zu neuem Ansehen verhelfen' ile sondaki 'Ob … zurückgewinnt' aynı ihtiyatlı umudu taşıyor. Tuzak D: o da dijital dergilerden ve ekrandan söz ediyor ve 'deshalb' ile önceki 'Formular' cümlesine bağlanıyor gibi görünüyor. Ama D'ye göre dergiler dipnottan tamamen vazgeçiyor; vazgeçilen bir şeyin 'bu yolla' canlılığını geri kazanıp kazanmayacağını sormak anlamsız, son cümle de ekranda hâlâ dipnot yazıldığını varsayıyor. Konu olarak uyan iki paragraf kaldığında, yönü (olumlu mu, olumsuz mu) sonraki paragrafla örtüşeni seçin.
Gerçek sınavda okuma modülü dört görev ve 40 maddeden oluşur, süresi 90 dakikadır ve 40 puan üzerinden değerlendirilir. Teil 2'de metinden beş paragraf çıkarılmıştır (boşluklar 6–10); size yedi paragraf (A–G) verilir ve bunlardan ikisi hiçbir boşluğa uymaz. Her doğru yerleştirme 2 puandır, görev toplam 10 puan. Bu örnekte üç boşluk ve beş paragraf var; iki paragraf yine dışarıda kalıyor. Önce metni boşlukları atlayarak baştan sona okuyun ve düşüncenin nereye gittiğini çıkarın. Sonra her boşlukta iki yöne bakın: önceki paragrafın son cümlesine ve sonraki paragrafın ilk cümlesine. Gösterme sözcükleri ('Diese Arbeitsteilung'), bağlaçlar ('Doch') ve özetleyen ifadeler ('Von dieser Lust am Nebengedanken') çoğu zaman tek doğru paragrafı gösterir. Emin olduğunuz boşluklardan başlayın; sonunda dışarıda kalan iki paragrafın gerçekten hiçbir yere uymadığını kontrol edin. Modülü geçmek için en az 24 puan gerekir ve başka bir modüldeki fazla puan bu açığı kapatmaz; ÖSD her modüle ayrıca not verir: 36–40 puan sehr gut, 30–35 gut, 24–29 bestanden. Level Exams'in tam denemeleri gerçek sınavdaki gibi 90 dakikalık süreyle çalışır.