Reading (Lesen)
Part 2Lesen Sie den folgenden Text und fügen Sie die Abschnitte A–E an der richtigen Stelle (1–3) im Text ein. Achtung: Zwei Abschnitte passen nicht in den Text!
Verteidigung des Kleingedruckten
Kaum ein Bestandteil wissenschaftlicher Texte wird so beharrlich geschmäht wie die Fußnote. Leserinnen und Leser empfinden sie als lästige Unterbrechung, Verlage als Kostenfaktor, und manche Schreibratgeber empfehlen, ganz auf sie zu verzichten. Was am unteren Seitenrand steht, so die verbreitete Annahme, sei bestenfalls Beiwerk für Spezialisten.
1
Diese Arbeitsteilung hatte eine Folge, die weit über die Gelehrtenstube hinausreichte. Weil jede Behauptung nun ihren Beleg mit sich führte, konnten Leser den Weg des Autors nachgehen und ihm notfalls widersprechen. Die Fußnote machte Wissen nicht nur glaubwürdiger, sondern auch angreifbar, und gerade darin liegt ihr eigentlicher Wert.
2
Von dieser Lust am Nebengedanken ist in heutigen Fachaufsätzen wenig geblieben. Zeitschriften schreiben die Zitierweise bis zum letzten Komma vor, und Gutachter beanstanden jede Anmerkung, die nicht unmittelbar der Beweisführung dient. Aus dem Ort des Streits ist ein Formular geworden.
3
Ob die Fußnote auf diese Weise ihre alte Lebendigkeit zurückgewinnt, hängt freilich weniger von der Technik ab als von denen, die schreiben. Wer sie nur als Pflichtübung begreift, wird auch am Bildschirm bloß Seitenzahlen aneinanderreihen.
Options
- A) Tatsächlich überspringen die meisten Leser das Kleingedruckte, solange sie nicht selbst über das Thema forschen. Für alle anderen bleibt der untere Seitenrand eine Zone, die man allenfalls beim Umblättern flüchtig streift. Befragungen unter Studierenden bestätigen dieses Bild seit vielen Jahren.
- B) Ausgerechnet das digitale Lesen könnte der Anmerkung nun zu neuem Ansehen verhelfen. Ein Verweis, der sich per Fingertipp öffnet und rasch wieder schließt, stört den Lesefluss kaum noch. Damit verliert der alte Vorwurf, sie unterbreche das Lesen, an Gewicht.
- C) Ein Blick in die Geschichte legt eine andere Deutung nahe. Als Historiker im achtzehnten Jahrhundert begannen, ihre Darstellungen auf überprüfbare Quellen zu stützen, wurde die Fußnote zu dem Ort, an dem sie Rechenschaft ablegten. Der Haupttext erzählte, die Anmerkung bewies.
- D) Digitale Fachzeitschriften verzichten deshalb inzwischen meist ganz auf Anmerkungen und verlegen alle Belege in ein Verzeichnis am Ende des Beitrags. Ihre Leserinnen und Leser, so die Begründung, klicken Verweise am Bildschirm ohnehin nur selten an. Was niemand liest, muss auch niemand mehr setzen und korrigieren.
- E) Doch die Anmerkung diente nie nur als Beleg. Schon früh entdeckten Gelehrte in ihr einen zweiten Schauplatz, auf dem sie abschweiften, Zweifel einräumten oder Gegner mit spitzer Feder verspotteten. Nicht wenige Leser schätzten manche Werke gerade wegen dieser Randbemerkungen.
- 1. Lücke 1→ ___
- 2. Lücke 2→ ___
- 3. Lücke 3→ ___
Answer and explanation
- 1. C) Ein Blick in die Geschichte legt eine andere Deutung nahe. Als Historiker im achtzehnten Jahrhundert begannen, ihre Darstellungen auf überprüfbare Quellen zu stützen, wurde die Fußnote zu dem Ort, an dem sie Rechenschaft ablegten. Der Haupttext erzählte, die Anmerkung bewies. — The key is in the first words of the paragraph AFTER the gap: 'Diese Arbeitsteilung hatte eine Folge …'. 'This division of labour' points back to a division of labour described just before, and only C supplies one: 'Der Haupttext erzählte, die Anmerkung bewies.' (the main text told the story, the note proved it). C also connects to the introduction: it answers the common assumption ('so die verbreitete Annahme') with 'eine andere Deutung', and the 'nun' (from then on) in the next paragraph continues the eighteenth-century change described in C. Trap A confirms the prejudice of the introduction with 'Tatsächlich …' and reads very naturally right after it, but it mentions no division of labour, so 'Diese Arbeitsteilung' would have nothing to refer to. B is tempting too, because it answers the 'Unterbrechung' complaint, but fails for the same reason. Test each gap against the first sentence of the next paragraph, not only against the text before it; demonstratives such as 'diese' and 'dieser' often decide the answer.
- 2. E) Doch die Anmerkung diente nie nur als Beleg. Schon früh entdeckten Gelehrte in ihr einen zweiten Schauplatz, auf dem sie abschweiften, Zweifel einräumten oder Gegner mit spitzer Feder verspotteten. Nicht wenige Leser schätzten manche Werke gerade wegen dieser Randbemerkungen. — E's first sentence, 'Doch die Anmerkung diente nie nur als Beleg', links to the previous paragraph, where the note was described as the evidence for every claim ('ihren Beleg'); 'Doch … nie nur' adds a second function. The next paragraph refers back to E twice: 'Von dieser Lust am Nebengedanken' sums up the digressions and marginal remarks in E ('abschweiften', 'Randbemerkungen'), and 'Aus dem Ort des Streits' sums up the mocking of opponents ('Gegner mit spitzer Feder verspotteten'). None of the other paragraphs contains a digression or a quarrel. D fails here twice: 'deshalb' makes no sense, because the previous paragraph praises the value of the footnote and abandoning it does not follow from that; and it does not supply what the next paragraph refers to. When a paragraph sums up the one before it in a single phrase ('Lust am Nebengedanken'), look for the paragraph that contains what that phrase sums up.
- 3. B) Ausgerechnet das digitale Lesen könnte der Anmerkung nun zu neuem Ansehen verhelfen. Ein Verweis, der sich per Fingertipp öffnet und rasch wieder schließt, stört den Lesefluss kaum noch. Damit verliert der alte Vorwurf, sie unterbreche das Lesen, an Gewicht. — The last paragraph begins 'Ob die Fußnote auf diese Weise ihre alte Lebendigkeit zurückgewinnt' and ends 'auch am Bildschirm': the gap needs a way in which the footnote might regain its old liveliness, and that way must have to do with screens. B provides exactly that: in digital reading a reference that opens and closes with a tap ('per Fingertipp') no longer interrupts, which weakens the 'lästige Unterbrechung' complaint from the introduction. 'könnte … zu neuem Ansehen verhelfen' in B and 'Ob … zurückgewinnt' at the end express the same cautious hope. Trap D also talks about digital journals and screens, and 'deshalb' seems to link it to the 'Formular' sentence before the gap. But according to D, journals are dropping notes altogether; it makes no sense to ask whether something that has been abandoned regains its liveliness 'auf diese Weise', and the final sentence assumes that notes are still being written on screen. When two paragraphs fit the topic, choose the one whose direction (positive or negative) matches the paragraph that follows.
In the real exam the reading module has four tasks and 40 items, takes 90 minutes and is marked out of 40 points. In Teil 2 five paragraphs have been removed from a text (gaps 6–10); you are given seven paragraphs (A–G), two of which fit no gap. Each correct placement is worth 2 points, 10 for the task. This sample has three gaps and five paragraphs; two paragraphs are again left over. First read the whole text, skipping the gaps, to see where the argument is going. Then look both ways at each gap: at the last sentence of the paragraph before and the first sentence of the paragraph after. Demonstratives ('Diese Arbeitsteilung'), connectors ('Doch') and phrases that sum up ('Von dieser Lust am Nebengedanken') usually point to the one right paragraph. Start with the gaps you are sure of, and at the end check that the two leftover paragraphs really fit nowhere. You pass the module with at least 24 points, and surplus points from another module cannot make up for it; ÖSD also grades each module: 36–40 points sehr gut, 30–35 gut, 24–29 bestanden. Level Exams' full mock exams run on the real 90-minute clock.