Reading (Lesen)
Part 1Lesen Sie den folgenden Kommentar. Wählen Sie bei den Aufgaben 1–4 die Lösung a, b, c oder d. Es gibt nur eine richtige Lösung.
Kommentar: Das Dach als Denkmal
Seit drei Jahren streitet unsere Stadt über eine Frage, die zunächst nach Verwaltungsalltag klingt: Dürfen auf den Dächern der Altstadt Solarmodule liegen? Die Denkmalbehörde verneint das mit bemerkenswerter Beharrlichkeit. Siebzehn Anträge hat sie abgelehnt und einen einzigen genehmigt, und zwar für ein Gartenhaus, das von keiner Straße aus zu sehen ist.
Die Begründung kehrt in jedem Bescheid beinahe wortgleich wieder: Die geschlossene Dachlandschaft aus dunklem Schiefer sei ein prägender Teil des Ensembles, jede spiegelnde Fläche störe das überlieferte Erscheinungsbild. Man sollte diese Sorge nicht belächeln. Wer je vom Schlossberg auf das Gewirr der Giebel geblickt hat, versteht, warum man dieses Bild bewahren möchte. Nur steigt kaum jemand auf den Schlossberg, und aus den engen Gassen sind die Dächer ohnehin nicht zu sehen. Geschützt wird also vor allem ein Anblick für Postkarten und Drohnenaufnahmen.
Allerdings macht es sich auch die Gegenseite zu leicht. Die Bürgerinitiative „Sonne für die Altstadt“ rechnet vor, die Dächer des Viertels könnten ein Drittel des Strombedarfs seiner Bewohner decken. Diese Zahl stammt aus einer Studie, die die Initiative selbst in Auftrag gegeben hat. Dass viele Dächer im Schatten der Nachbarhäuser liegen, kommt darin schlicht nicht vor. Ein unabhängiges Gutachten hat bislang niemand bestellt, weder die Initiative noch die Stadt. Wer mit Zahlen Politik macht, sollte sie nicht schöner rechnen, als sie sind.
Aufschlussreich ist ein Detail, das in der Debatte kaum jemand erwähnt. Dieselbe Behörde, die Solarmodule für unvereinbar mit dem Denkmal hält, hat in den Neunzigerjahren Satellitenschüsseln an den Fassaden geduldet. Man wolle den Bewohnern den Empfang ausländischer Sender nicht verwehren, hieß es damals. Die meisten Schüsseln sind verschwunden, seit es Kabelanschlüsse gibt, doch die damalige Haltung bleibt bemerkenswert. Die Würde eines Ensembles ist offenbar verhandelbar, solange es um Unterhaltung geht, nicht aber, wenn es um Energie geht.
Dabei gibt es einen Ausweg, den andere Städte längst beschritten haben. Inzwischen werden Module in Farbe und Struktur von Schiefer hergestellt, die schon aus wenigen Metern Entfernung kaum von echten Platten zu unterscheiden sind. Sie kosten mehr und liefern etwas weniger Strom, nehmen aber beide Anliegen ernst. Statt weiter Ablehnungsbescheide zu verschicken, sollte die Stadt einen Teil der Mehrkosten übernehmen und die Behörde beauftragen, gemeinsam mit den Eigentümern Gestaltungsregeln für das ganze Viertel zu entwickeln.
Denkmalschutz heißt nicht, eine Stadt in dem Zustand einzufrieren, in dem sie zufällig unter Schutz gestellt wurde. Auch die Schieferdächer, die heute als unantastbar gelten, waren einmal eine Neuerung: Bis ins neunzehnte Jahrhundert deckten die Bewohner ihre Häuser hier überwiegend mit Holzschindeln. Ein Denkmal, das nur noch bewundert, aber nicht mehr bewohnt werden darf, verliert gerade das, was es schützenswert gemacht hat.
- 1. Wie beurteilt der Autor die Begründung der Denkmalbehörde?
- a) Er vermutet, dass die Behörde mit dem Stadtbild nur andere, verschwiegene Interessen verdeckt.
- b) Er nimmt die Sorge ernst, meint aber, dass im Alltag kaum jemand die geschützte Ansicht zu sehen bekommt.
- c) Er findet sie überzeugend, soweit es um den Blick aus den Gassen der Altstadt geht.
- d) Er lehnt sie rundweg ab, weil die Schieferdächer seiner Ansicht nach weder einen historischen noch einen ästhetischen Wert besitzen.
- 2. Was wirft der Autor der Bürgerinitiative vor?
- a) Sie rechne mit dem Strombedarf der ganzen Stadt statt nur mit dem des Viertels.
- b) Sie lehne ein unabhängiges Gutachten ab, obwohl die Stadt es ihr schon mehrfach angeboten habe.
- c) Sie stütze ihre Forderung auf eine Rechnung, in der ein entscheidender Umstand fehlt.
- d) Sie spreche den Schieferdächern jede Bedeutung für das Bild der Altstadt ab.
- 3. Mit dem Hinweis auf die Satellitenschüsseln will der Autor zeigen, dass …
- a) die Behörde ihre eigenen Maßstäbe nicht bei jedem Anliegen gleich streng anlegt.
- b) die Fassaden der Altstadt durch frühere Eingriffe bereits dauerhaft verändert worden sind.
- c) technische Anlagen in der Altstadt heute leichter genehmigt werden als früher.
- d) die Bewohner sich damals energischer gegen die Behörde durchgesetzt haben als heute.
- 4. Welchen Ausweg schlägt der Autor vor?
- a) Solarmodule sollten künftig nur noch dort erlaubt sein, wo sie weder von einer Straße noch vom Schlossberg aus zu sehen sind.
- b) Die Behörde sollte alle Anträge zurückstellen, bis ein unabhängiges Gutachten über den Stromertrag vorliegt.
- c) Die Eigentümer sollten selbst entscheiden dürfen, wie sie ihre Dächer gestalten.
- d) Die Stadt sollte unauffällige Module bezuschussen und mit den Eigentümern Regeln für das Viertel erarbeiten lassen.
Answer and explanation
- 1. b) Er nimmt die Sorge ernst, meint aber, dass im Alltag kaum jemand die geschützte Ansicht zu sehen bekommt. — The second paragraph builds the author's stance in two steps. First a concession: 'Man sollte diese Sorge nicht belächeln'; anyone who has looked down on the roofs from the Schlossberg understands why people want to keep that view. Then the objection, introduced by 'Nur': hardly anyone climbs the Schlossberg, and from the narrow lanes the roofs cannot be seen anyway, so what is being protected is 'ein Anblick für Postkarten und Drohnenaufnahmen'. Option (b) captures both steps. (d) contradicts 'nicht belächeln': the author does not deny that the slate roofs have value. (c) says the opposite of the text, since the roofs are invisible from the lanes. (a) adds a hidden motive the author never mentions. In C2 commentaries, words like 'Nur', 'Allerdings' and 'Gleichwohl' mark the point where the author moves from concession to objection; the real opinion usually follows them.
- 2. c) Sie stütze ihre Forderung auf eine Rechnung, in der ein entscheidender Umstand fehlt. — The third paragraph criticises the citizens' group. Its figures say the roofs could cover a third of the residents' electricity needs, but 'Dass viele Dächer im Schatten der Nachbarhäuser liegen, kommt darin schlicht nicht vor.' The shade cast by neighbouring houses is missing from the calculation: that is the 'entscheidender Umstand' in (c). (a) contradicts the text, which refers to the needs of the quarter's residents ('seiner Bewohner'), not the whole town. (b) also contradicts it: neither the group nor the town has commissioned an independent report, so no offer was turned down. (d) does not appear in the text at all. Note that the distractors reuse words from the text ('Gutachten', 'Strombedarf'), while the correct option says the same thing in other words ('kommt nicht vor' → 'fehlt').
- 3. a) die Behörde ihre eigenen Maßstäbe nicht bei jedem Anliegen gleich streng anlegt. — The satellite dish example is ironic: in the nineties the same authority tolerated dishes on the façades because it did not want to deprive residents of foreign channels. The author draws the conclusion himself: 'Die Würde eines Ensembles ist offenbar verhandelbar, solange es um Unterhaltung geht, nicht aber, wenn es um Energie geht.' The 'offenbar' is sarcastic: the authority changes its standard depending on the issue, hence (a). (b) contradicts the text: most dishes disappeared once cable arrived, so the façades were not changed for good. (c) reverses the facts: permission was given then and is refused now. (d) is not in the text: the authority tolerated the dishes of its own accord, and no fight by the residents is mentioned. An opening like 'Aufschlussreich ist …' signals that the example which follows carries an argument, and the question becomes 'what does the author want to show with it?'
- 4. d) Die Stadt sollte unauffällige Module bezuschussen und mit den Eigentümern Regeln für das Viertel erarbeiten lassen. — The proposal is in the fifth paragraph: modules made in the colour and texture of slate are hard to tell from real slates even a few metres away; they cost more and produce slightly less power, but they take both concerns seriously. Instead of sending further refusals, the town should cover part of the extra cost and task the authority with drawing up design rules for the whole quarter together with the owners. Option (d) sums this up. (a) describes the authority's current practice (its only approval went to a garden shed invisible from the street), not the author's idea. (b) borrows the word 'Gutachten' from the text, but the author never suggests putting applications on hold. (c) contradicts the call for common rules for the quarter. In questions about proposals, look for signals such as 'sollte', 'Statt … sollte …' and 'Dabei gibt es einen Ausweg'.
In the real exam the reading module lasts 80 minutes and has 30 items in four parts. In Teil 1 you read a long press commentary (Kommentar) and choose a, b, c or d in ten questions; each correct answer is worth 4 points, so this part carries 40 of the module's 100 points and pays the most per item. The Modellsatz recommends 25 minutes for it. You pass the module with at least 60 points; in the Goethe C2 every module is assessed on its own, and points from another module cannot make up a shortfall. C2 questions rarely just repeat a sentence: they ask about the author's stance, irony and why an example is given. The distractors reuse words from the text but either contradict it or add something the author never says, so tie every option to a specific place in the text. The commentary on this page is shorter than in the real exam; Level Exams' full mock exams use full-length texts and run on the real 80-minute clock.