Goethe C2 Modelltest Lesen
Teil 1Lesen Sie den folgenden Kommentar. Wählen Sie bei den Aufgaben 1–4 die Lösung a, b, c oder d. Es gibt nur eine richtige Lösung.
Kommentar: Das Dach als Denkmal
Seit drei Jahren streitet unsere Stadt über eine Frage, die zunächst nach Verwaltungsalltag klingt: Dürfen auf den Dächern der Altstadt Solarmodule liegen? Die Denkmalbehörde verneint das mit bemerkenswerter Beharrlichkeit. Siebzehn Anträge hat sie abgelehnt und einen einzigen genehmigt, und zwar für ein Gartenhaus, das von keiner Straße aus zu sehen ist.
Die Begründung kehrt in jedem Bescheid beinahe wortgleich wieder: Die geschlossene Dachlandschaft aus dunklem Schiefer sei ein prägender Teil des Ensembles, jede spiegelnde Fläche störe das überlieferte Erscheinungsbild. Man sollte diese Sorge nicht belächeln. Wer je vom Schlossberg auf das Gewirr der Giebel geblickt hat, versteht, warum man dieses Bild bewahren möchte. Nur steigt kaum jemand auf den Schlossberg, und aus den engen Gassen sind die Dächer ohnehin nicht zu sehen. Geschützt wird also vor allem ein Anblick für Postkarten und Drohnenaufnahmen.
Allerdings macht es sich auch die Gegenseite zu leicht. Die Bürgerinitiative „Sonne für die Altstadt“ rechnet vor, die Dächer des Viertels könnten ein Drittel des Strombedarfs seiner Bewohner decken. Diese Zahl stammt aus einer Studie, die die Initiative selbst in Auftrag gegeben hat. Dass viele Dächer im Schatten der Nachbarhäuser liegen, kommt darin schlicht nicht vor. Ein unabhängiges Gutachten hat bislang niemand bestellt, weder die Initiative noch die Stadt. Wer mit Zahlen Politik macht, sollte sie nicht schöner rechnen, als sie sind.
Aufschlussreich ist ein Detail, das in der Debatte kaum jemand erwähnt. Dieselbe Behörde, die Solarmodule für unvereinbar mit dem Denkmal hält, hat in den Neunzigerjahren Satellitenschüsseln an den Fassaden geduldet. Man wolle den Bewohnern den Empfang ausländischer Sender nicht verwehren, hieß es damals. Die meisten Schüsseln sind verschwunden, seit es Kabelanschlüsse gibt, doch die damalige Haltung bleibt bemerkenswert. Die Würde eines Ensembles ist offenbar verhandelbar, solange es um Unterhaltung geht, nicht aber, wenn es um Energie geht.
Dabei gibt es einen Ausweg, den andere Städte längst beschritten haben. Inzwischen werden Module in Farbe und Struktur von Schiefer hergestellt, die schon aus wenigen Metern Entfernung kaum von echten Platten zu unterscheiden sind. Sie kosten mehr und liefern etwas weniger Strom, nehmen aber beide Anliegen ernst. Statt weiter Ablehnungsbescheide zu verschicken, sollte die Stadt einen Teil der Mehrkosten übernehmen und die Behörde beauftragen, gemeinsam mit den Eigentümern Gestaltungsregeln für das ganze Viertel zu entwickeln.
Denkmalschutz heißt nicht, eine Stadt in dem Zustand einzufrieren, in dem sie zufällig unter Schutz gestellt wurde. Auch die Schieferdächer, die heute als unantastbar gelten, waren einmal eine Neuerung: Bis ins neunzehnte Jahrhundert deckten die Bewohner ihre Häuser hier überwiegend mit Holzschindeln. Ein Denkmal, das nur noch bewundert, aber nicht mehr bewohnt werden darf, verliert gerade das, was es schützenswert gemacht hat.
- 1. Wie beurteilt der Autor die Begründung der Denkmalbehörde?
- a) Er vermutet, dass die Behörde mit dem Stadtbild nur andere, verschwiegene Interessen verdeckt.
- b) Er nimmt die Sorge ernst, meint aber, dass im Alltag kaum jemand die geschützte Ansicht zu sehen bekommt.
- c) Er findet sie überzeugend, soweit es um den Blick aus den Gassen der Altstadt geht.
- d) Er lehnt sie rundweg ab, weil die Schieferdächer seiner Ansicht nach weder einen historischen noch einen ästhetischen Wert besitzen.
- 2. Was wirft der Autor der Bürgerinitiative vor?
- a) Sie rechne mit dem Strombedarf der ganzen Stadt statt nur mit dem des Viertels.
- b) Sie lehne ein unabhängiges Gutachten ab, obwohl die Stadt es ihr schon mehrfach angeboten habe.
- c) Sie stütze ihre Forderung auf eine Rechnung, in der ein entscheidender Umstand fehlt.
- d) Sie spreche den Schieferdächern jede Bedeutung für das Bild der Altstadt ab.
- 3. Mit dem Hinweis auf die Satellitenschüsseln will der Autor zeigen, dass …
- a) die Behörde ihre eigenen Maßstäbe nicht bei jedem Anliegen gleich streng anlegt.
- b) die Fassaden der Altstadt durch frühere Eingriffe bereits dauerhaft verändert worden sind.
- c) technische Anlagen in der Altstadt heute leichter genehmigt werden als früher.
- d) die Bewohner sich damals energischer gegen die Behörde durchgesetzt haben als heute.
- 4. Welchen Ausweg schlägt der Autor vor?
- a) Solarmodule sollten künftig nur noch dort erlaubt sein, wo sie weder von einer Straße noch vom Schlossberg aus zu sehen sind.
- b) Die Behörde sollte alle Anträge zurückstellen, bis ein unabhängiges Gutachten über den Stromertrag vorliegt.
- c) Die Eigentümer sollten selbst entscheiden dürfen, wie sie ihre Dächer gestalten.
- d) Die Stadt sollte unauffällige Module bezuschussen und mit den Eigentümern Regeln für das Viertel erarbeiten lassen.
Lösung und Erklärung
- 1. b) Er nimmt die Sorge ernst, meint aber, dass im Alltag kaum jemand die geschützte Ansicht zu sehen bekommt. — Der Autor nimmt die Sorge ernst („nicht belächeln“), aber kaum jemand sieht die Dächer: Geschützt werde „ein Anblick für Postkarten und Drohnenaufnahmen“.
- 2. c) Sie stütze ihre Forderung auf eine Rechnung, in der ein entscheidender Umstand fehlt. — Die Studie der Initiative berücksichtigt nicht, dass viele Dächer im Schatten liegen – das „kommt darin schlicht nicht vor“.
- 3. a) die Behörde ihre eigenen Maßstäbe nicht bei jedem Anliegen gleich streng anlegt. — Die Behörde duldete Satellitenschüsseln, lehnt aber Solarmodule ab: Die Würde des Ensembles sei „offenbar verhandelbar, solange es um Unterhaltung geht“.
- 4. d) Die Stadt sollte unauffällige Module bezuschussen und mit den Eigentümern Regeln für das Viertel erarbeiten lassen. — Schieferähnliche Module: Die Stadt soll „einen Teil der Mehrkosten übernehmen“ und mit den Eigentümern „Gestaltungsregeln für das ganze Viertel“ entwickeln lassen.
In der Prüfung lesen Sie einen langen Kommentar und lösen zehn Aufgaben mit je vier Lösungen (je 4 Punkte, zusammen 40 der 100 Punkte im Modul Lesen). Empfohlen sind 25 der 80 Minuten. Bestanden ist das Modul mit 60 Punkten.